הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
2250 ע"א 99/**** א"ב נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (ש' פורת).
ממצא במיפוי עצמות. הועדה הרפואית קבעה כי הריכוז אינו פתולוגי. לפיכך אין ממצא אורגני פתולוגי לביסוס דרגת נכות מעל פרט 35 (4)1. המומחה מטעם המערערת סבר כי לממצא משמעות של ממצא אורגני פתולוגי אך זו מחלוקת רפואית ולא משפטית.
1130. ע"א 01/**** ס"י נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (ש’ שטופמן)
החזרת תיק לועדה הרפואית ע"מ שתתיחס לממצא במיפוי עצמות וע"מ שתשקול נכות לפי 35 (4)ג
1060. ע"א 99/**** פ"ס נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (ש' פורת)
המערערת התלוננה על כאבים בהליכה ממושכת ועליית מדרגות. במיפוי עצמות ממצא. הועדה הרפואית קבעה שהבדיקה הקלינית תקינה. הדרישה בפריט 35 (4) היא לממצא אורגני אובייקטיבי, ולאו דווקא פתולוגי. הממצא במיפוי העצמות ממלא תנאי זה. הועדה לא בדקה עליה וירידה במדרגות או הליכה ממושכת אך נראה שהאמינה לתלונות בדבר כאבים. יש לקבוע נכות לפי 35 (4) ג', 10%.
1025. ע"א 01/**** ז"א נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (ש’ שטופמן)
ממצא במיפוי עצמות – ממצא אובייקטיבי.
2839. ע"ו 08/**** כ"ח נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א, ש' גנות 24.11.09
נכות בברכיים. הועדה קבעה 5% נכות לפי פריט 35 (4) ב הדן בהפרעה קלה בלי ממצא אובייקטיבי. נטען כי ממצא שאובחן בבדיקת מיפוי עצמות מהווה ממצא אובייקטיבי. ביהמ"ש קיבל את הטענה.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
