הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
1355. ע"א 01/**** ד"ג נ' קצין תגמולים
אין לקבל, כאמור, את טענת המערער כי שלב ההכרה בנכות הסתיים עם החלטת קצין התגמולים מיום .9.6.99 במסמך שנשלח למערער נכתב במפורש כי ההחלטה מתייחסת "לחבלה מיום 27.4.99" אולם בהמשך נאמר כי לשם קביעת זכויות המערער, עפ"י חוק הנכים, עליו להיבדק ע"י ועדה רפואית שתבדוק את נכותו, כתוצאה מהפגימה, כאמור, וכפי שנכתב במסמך מיום 9.6.99 "אם אמנם גרמה לך נכות". דהיינו, אין לראות בשום פנים בהחלטה מיום 9.6.99 הכרה גורפת בכל תלונה של המערער ובכל טענה אלא הכרה בחבלה עצמה שאירעה, כאמור במסמך מיום 9.6.99, תוך כדי ועקב השירות הצבאי.
ברור לחלוטין מתוך הנוסח כי ההכרה בנכות משולבת עם קביעת הועדה הרפואית אשר תדון, באופן ספציפי בקביעת נכות בגין כל טענה או תלונה שיעלה המערער הקשורות לחבלה, והדבר ברור לחלוטין מנוסח המסמך הכולל גם את האופציה שלמערער לא נגרמה כל נכות בגין החבלה.
750. ע"נ 98/**** צ"ז נ' קצין תגמולים, מחוזי חיפה (ש' יעקבי שווילי).
משהכיר קצין תגמולים בחבלה, על הועדה רפואית לקבוע נכות בגין כלל הפגימות הנובעות מהתאונה. ועדה רפואית אינה קובעת הכרה או אי הכרה בפגימות אלא את דרגת הנכות בלבד.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
