הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
3208. ע"ו 13 -12- ***** ר"ש נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א, ש' וולצקי. 2.7.14.
עיון בפרוטוקול הדיון שערכה הוועדה מלמד שהוועדה שבה ובדקה ממצאים שאינם רלוונטיים לסעיף 88 למבחני הנכות, התעלמה מדברי המערער באשר לשיעור ההתקפים מהם הוא סובל והתעלמה מאישורי המחלה שהוצגו בפניה שמלמדים כי בשנת 2012 לבדה סבל המערער משמונה התקפים של איריזיפלס. תחת לקיים דיון בשאלת ההתקפים בחרה הוועדה, יש מאין, להתייחס לשאלת זמניות המצב שתואר בפניה. בעניין זה יש לציין שהוועדה ביושבה כוועדה רפואית עליונה יושבת בערעור על קביעת וועדה רפואית מחוזית. מכאן שעליה להביא בחשבון את מצבו של המערער מיום פנייתו לאותה וועדה מחוזית בטענה לאותה החמרה במצבו. היא אינה יכולה להסתפק בהופעתו בפניה בפעם השנייה כאשר הדיון מוחזר אליה לאחר שלא עמדה במוטל עליה. התנהלות זו אכן יוצרת תחושה שהועדה הייתה נעולה בדעתה ולא הייתה מוכנה לכוף ראשה מפני סעיפי המבחנים שנקבעו על ידי המחוקק המשנה ואשר מחייבים אותה בהיותה וועדה מעין שיפוטית. הדבר חמור שבעתיים כאשר היועצת המשפטית לוועדות הבהירה במכתבה מיום 20.5.13, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, מהן דרישות סעיף 88 למבחנים שקבע מחוקק המשנה. אשר על כן, אני מורה כי הדיון יושב לוועדה בהרכב אחר. יו"ר הוועדות הרפואיות ישקול אם לא נכון שבוועדה בהרכבה החדש ישבו לפחות שני מומחים לכלי דם. הוועדה מתבקשת לבדוק את מצבו של המערער בשים לב לדרישות סעיף 88, היינו תדירות ההתקפים בשנה וזאת החל ממועד הגשת הבקשה להחמרה, עובר להתכנסות הוועדה מדרג ראשון. ברי, כי על הוועדה לעיין בחומר הרפואי שהונח בפניה על מנת ללמוד את תדירות ההתקפים. הוועדה תתייחס לטענות המערער וכן בעיקר לטענה, כי מיד כאשר מתפתח התקף הוא נוטל טיפול אנטיביוטי אשר מביא להטבה.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
