הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
1327. ע"א 1613/01 א"ע נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (ש' שטופמן)
תיאור הפגימות, לדעתי, כשמו כן הוא, מתאר מהן הפגימות אשר מצאה הועדה שבדקה את הנכה. הפרוטוקול, לציין, מפרט רק על דרך הקיצור את הבדיקות שבוצעו ואת הממצאים. בפרק "תיאור הפגימות", מתארת הועדה בתיאור מילולי, מהן הפגימות שנמצאו בבדיקותיה. בנסיבות אלה, אינני יכולה לקבל את הטענה כי המילים שנכתבו ע"י הועדה "הגבלה בתנועות" הן סתמיות ואינן מייצגות ממצא של הועדה. פרשנות זו איננה סבירה, ובוודאי שאיננה תואמת את רוח חוק הנכים אשר, ברמת העיקרון, מכוונת לפרשנות המטיבה עם הנכה. בנסיבות אלה, סבורה אני כי מן הראוי להחזיר את התיק לועדה הרפואית העליונה על מנת שתבדוק את המערער פעם נוספת ותקבע את קביעותיה בכל האמור לגבי הגבלות התנועה.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
