הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
.2240 ע"א 97/**** י"צ נ' ק"ת, מחוזי ת"א (ש' פורת).
אפילפסיה. בקביעת הנכות יש להתחשב בנטילת התרופות. הנכות תקבע בהתאם לתדירות תדירות התקפים תחת טיפול.
.2796 ע"א 05/**** ע"מ נ' ק"ת מחוזי ירושלים, ש' זילברטל 12.9.05
למערער נכות בגין דלקת כרונית של האוזן החיצונית. הועדה ביצעה בדיקת שמיעה רק לאחר ניקוי האוזן תחת מיקרוסקופ. המערער טען כי יש לבדוק ליקוי השמיעה לפני הניקוי. בית המשפט דן בטענה במסגרת סעיף 10 ו' לתקנות (שימוש בתרופות עזרים ואמצעים אחרים). המשיב טען כי הניקוי בא בגדר "ואמצעים אחרים". בית המשפט קיבל הערעור וציטט מע"א 1124/97 צור יואב נ' ק"ת דינים מחוזי לב (1) ,771 שם נקבע כי הגיון הסעיף חל כאשר מדובר בתרופה הנלקחת על דרך השגרה ומשפיעה דרך קבע על מצבו של הנכה (כגון תרופה להורדת לחץ דם) או עזרים בהם משתמש הנכה דרך קבע (כמו משקפיים). בית המשפט קבע כי אין כוונת הסעיף לטיפולים מיוחדים שמבוצעים מפעם לפעם ע"י מומחים, אלא למצבי שגרה שבמהלכם הנכה נוטל תרופה או משתמש במכשיר כלשהו באופן שוטף. מדובר בשימוש באמצעים כחלק משגרת יומו של הנכה, באופן המשפיע בקביעות על מצבו, ולא אמצעי הננקט במיוחד (גם אם מפעם לפעם) והשפעתו הולכת ופוחתת לאורך ציר הזמן עד לפעם הבאה שנוקטים בו. בהעדר נתונים הוחזר התיק לועדה לצורך שקילת הפרמטרים ומתן החלטה מנומקת.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
