הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
1026. ע"א 01/**** ב"ג נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (ש' שטופמן)
בעת דיוני הועדה סברו ד"ר וסרלאוף יושב ראש הועדה וד"ר כהן שהינו הנוירולוג שכיהן בועדה כי יש לדחות את הערעור. האורטופדים ד"ר שטיינבך וד"ר קסלר סברו כי הנכות המתאימה הינה על פי פרט 32 (7) שעניינו בפגיעה בשורשים המותניים בצורה קלה, עם הפרעה קלה בהליכה ובעמידה.
משנחלקו הדעות בועדה, החליטה הועדה כי עניינו של המערער יועבר לדיון בפני ועדה בהרכב של שלשה נוירולוגים. יושב ראש הועדות העליונות סבר כי אין מקום להעמיד את המערער בפני ועדה נוספת, בהרכב נוירולוגי, והפנה את יושב ראש הועדה להוראת תקנה 5ג לתקנות הנכים (ועדה רפואית עליונה) תשכ"ד-1964 הקובעת לאמור:
"החלטות הועדה יתקבלו ברוב דעות הנוכחים בישיבה, באין רוב כזה תכריע דעת יושב ראש הישיבה".
כאמור, כאשר נחלקות הדעות בועדה תכריע דעתו של יושב ראש הועדה.
משכך, כאמור, החליט יושב ראש הועדה, ד"ר וסרלאוף, לשנות בעצמו את החלטתה של הועדה, לענין פנייתו של המערער לועדה בהרכב של שלשה נוירולוגים, והכריע בעצמו בדבר הנכות הנוירולוגית.
יושב ראש הועדה שינה את החלטת הועדה ללא ידיעת חברי הועדה ללא נוכחות וללא ידיעת המערער עצמו.
נראה לי כי במהלכו של יושב ראש הועדה, לאחר מתן ההחלטה, בהעדר חברי הועדה והמערער, יש משום טעם לפגם, אפילו נתונה ליושב ראש הועדה סמכות ההכרה במקרה של מחלוקת בין חברי הועדה. סבורה אני כי אין זה ראוי לשנות את החלטת הועדה בדרך זו.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
