הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
298 ע"א 97/**** ב' נ' קצין תגמולים
לדעת ב"כ קצין התגמולים אין לזכות את המערער בהוצאות שהוציא על חוו"ד רפואית, אולם אני סבור אחרת: נכה שטורח ונזקק לחוו"ד כדי למצות את זכויותיו זכאי לכיסוי הוצאות אלה ותהא התועלת בחוו"הד רבה או מועטה כפי שיהיה המצב בכל מקרה ומקרה.
1125. ע"א 02/**** ב"ו נ' קצין תגמולים
סיכומו של דבר, יש לבחון את המקרים הנדונים לאור הכלל שלפיו נכה הזוכה בדין והעומד על זכותו לקבלת שיפוי על הוצאותיו, זכאי לקבלן, בכפוף לשיקול דעתה של ועדה העררים, וכאשר אחד השיקולים המרכזיים הינו באם הרשות לא ביררה כראוי את עניינו, דבר שאילצו לפנות לערכאה אחרת, כדבריה שופט קיסטר בפרשת לביא. ומן הכללים האמורים אל הפרט.
1283. רע"א 02/**** א"י נ' קצין תגמולים, ביהמ"ש עליון
הנכה ערער על החלטת ועדה רפואית עליונה וביהמ"ש המחוזי החזיר הדיון לועדה. הועדה הרפואית העליונה לא פעלה בהתאם לפסה"ד ולכן ערער שוב. בדיון השני נמתחה ביקורת על הועדה. התיק הוחזר שוב ללא חיוב בהוצאות. הנכה טוען שהיה צריך לחייב בהוצאות משפט. נקבע כי לא בנקל יתערב ביהמ"ש לערעורים בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה לענין פסיקת הוצאות משפט. לא מקרה ראוי להתערבות. הנכה טרם זכה בדין וענינו הוחזר לועדה לבדיקה מחודשת.
3622. ע"ו
40189-05-12 ס.ד נ' קצין התגמולים, ביהמ"ש מחוזי לוד, ש' שמואלביץ.
פס"ד מיום 14.8.22, לא פורסם.
קביעת
נכות בגין PTSD, מדובר בגלגול
שלישי של הערעור. איני רואה כל הצדקה להחזיר את התיק פעם נוספת לועדה. עם כל הצער
שבדבר, התרשמותי היא כי הועדה אכן ננעלה בעמדתה וכי יש לשים סוף לעינוי הדין שנגרם
למערער. נוכח כל האמור אני מקבלת את הערעור במובן זה שאני קובעת כי נכותו של המערער
בין PTSD תיקבע לפי המבחן שסעיף 34 א.א.ה. לתקנות
היינו בשיעור של 50%. משמדובר בערעור שלישי שנאלץ המערער להגיש על החלטת הועדה
בהעדר הנמקה ראויה, אני מחייבת את המשיב לשלם למערער הוצאות בסך של 2500 ₪.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
