הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
1411. ע"א 02/**** ז"א נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (שופטת שטופמן)
אמנם, קרע במינסקוס, כאמור, נצפה בבדיקת MRI אולם, בדיקת MRI הינה בדיקת עזר ככל בדיקה. הועדה הרפואית הרפואית היא המוסמכת לקבוע האם אובחן "נזק למינסקוס", עפ"י דרישת פרט 48]2[ז1, ועניין זה נתון לשיקול דעתה המקצועי של הועדה הרפואית. הועדה הרפואית הרפואית היא גם זו המוסמכת ליתן משקל לכל בדיקה מבדיקות העזר, וקביעת משקלה של בדיקת העזר, גם היא קבעה רפואית מובהקת הנתונה לסמכות הועדה הרפואית.
על פסה"ד הוגש בר"ע: רע"א 9737/03 ז"א נ' קצין תגמולים שם צומצם הדיון לשאלה האם ועדה רפואית יכולה לקבוע שאין קרע ואין נזק למניסקוס למרות תוצאות MRI ובהתבסס על בדיקה קלינית תקינה. נקבע ששיקלול הנתונים ע"י הועדה הרפואית והסקת המסקנות מהם הוא ענין רפואי שאין להתערב בו.
2391. ע"א 02/**** י"ד נ' קצין תגמולים מחוזי ת"א (שופטת שטופמן).
בדיקת MRI הראתה נזק למניסקוס. הוועדה לא מצאה בבדיקתה ממצא קליני תואם ולכן לא קבעה נכות. נקבע, בהסתמך על פס"ד זיגלמן שאין די בממצא בבדיקות ההדמיה. בהעדר ממצא קליני בבדיקה אין מקום לקביעת נכות על נזק במניסקוס.
2393. ע"א 05/**** צ"מ נ' קצין תגמולים, מחוזי ת"א (ש’ דותן).
לא נקבעה נכות בברך למרות ממצאים ב MRI . נקבע: בהחלטתה ציינה הועדה הרפואית כי אין קורלציה בין ממצאי בדיקתה הקלינית לתוצאות בדיקת ה MRI ואף הפנתה לספרות מקצועית הדנה בסוגיה זו. הערכת תוצאות בדיקות הדמיה ושיקלולן בייחס לממצאים רפואיים אחרים הינה נושא רפואי מובהק הנתון לשיקול דעתה של הועדה הרפואית.
הערה: המספר המופיע מימין לפרטי פסה"ד, מציין את מספרו השוטף במאגר פסקי הדין, במשרד עו"ד צדקוני – סיון ואינו חלק מפסה"ד.
