3416. וע"ר מחוזית לפי תקנה 9 בה נטען לקשר בין מחלת קרוהן למחלת עורקים כליליים. הודה הרפואית המחוזית דחתה את הקשר בנימוק של העדר אסכולה. הנכה ערער לוע"ר עליונה בטענה כי על הועדה המחוזית היה לדון בענינו באופן פרטני ולבדוק אפשרות של קשר במקרה הקונקרטי. המערער ביקש כי הוע"ר העליונה תחזיר את הדיון לועדה המחוזית ע"מ שתקים דיון בשאלת הקשר הפרטני..
נפסק: "כל פגם שנופל בקביעת ועדה רפואית מחוזית, הינו בסמכות הועדה העליונה. העדר דיון בפרטים, כמו גם העדר הנמקה, הינם בסמכות הועדה העליונה. כפי שציינתי לא אחת, הועדות הרפואיות הן גם ועדות מעין שיפוטיות והן מוסמכות לדון גם בטענות של העדר דיון או העדר הנמקה. התקנות מאפשרות לועדה רפואית עליונה גם לשנות אך גם לבטל החלטה של ועדה רפואית מחוזית. מכאן – שהיא גם מוסמכת להורות על החזרת הדיון לועדה המחוזית".
3423. ע"ו 18 -01-***** בב"י נ' קצין התגמולים, מחוזי ת"א, הש' וולצקי. 30.5.18. לא פורסם.
הועדה הרפואית העליונה התכנסה ביום 19.11.17 ומצאה את טענות המערער מוצדקות בכל הנוגע לדיון בועדה המחוזית. מהטעם הזה ראתה להשיב את הדיון לועדה המחוזית כאשר היא מציינת שהיא נסמכת גם על פסק הדין שצוטט לעיל וגם על הנחיית היועמ"ש לועדות הרפואיות, עו"ד גב' הלן מור. טעה יו"ר הועדות הרפואיות בהבנת פסק הדין. על פי פסק הדין ניתנה לועדה הרפואית העליונה האופציה לדון בעצמה או להשיב את הדיון לועדה. שתי האופציות תלויות בעמדת הועדה באשר לטיעוני ב"כ המערער לפיהם נפגעו כללי משפט הוגן בעת הדיון בועדה המחוזית. הועדה הרפואית העליונה הבינה את פסק הדין ואף ראתה לקבל את טיעונו של ב"כ המערער וראתה להשיב את הדיון לועדה המחוזית. בעניין זה יש משום שמירה על זכותו של נכה להישמע בשתי ערכאות של ועדות רפואיות. יחד עם זאת, שגתה הועדה הרפואית העליונה כאשר הוסיפה כי בפני הועדה המחוזית יונחו פרטוקוליי הדיון של הועדה העליונה שעליה ניתן פסק הדין. זאת לא ניתן לאפשר. ממה נפשך, אם הועדה המחוזית צריכה לדון דה נובו – אין לאפשר לה לדעת מה הייתה עמדתה הועדה הרפואית העליונה. שהרי אך סביר שועדה מדרג נמוך תבקש להתיישר עם עמדת ועדה מדרג גבוה, מטיבם של דברים. מקום שהוריתי לועדה העליונה אף היא לדון דה נובו, ככל שהיא מוצאת לדון בעצמה – ברור שלא ניתן להניח בפני הועדה המחוזית פרוטוקול ועדה שהוריתי לקיים דיון נוסף חדש במקומו. מכאן שאם ראתה הועדה העליונה במסגרת סמכותה שבדין ובעיקר לאור הוראות פסק הדין להשיב את הדיון לועדה המחוזית, יש להשיב את הדיון לועדה המחוזית מבלי שהועדה המחוזית מקבלת לעיונה כל מסמך שהוגש לאחר מתן החלטתה. כל שניתן להעביר לועדה המחוזית את פרוטוקול הדיון מיום 19.11.17 שמחזיר אליה את הדיון, אך למעט הטיעון בכתב שצורף לפרוטוקול מפיו של עו"ד צדקוני (עמ' לבנים). מכאן שאף אין לאפשר עיון הועדה במכתבה של היועמ"ש לועדות, מכתבו של יו"ר הועדות הרפואיות ופסק הדין מיום 17.2.16 ופסק דיני זה.
